SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0885/2012

El accionante por la compañía que representa, alega la vulneración del derecho al debido proceso, así como los principios de seguridad jurídica, legalidad e igualdad; por cuanto, dentro del proceso de arbitraje suscitado por el beneficiario ante la controversia de no pago del seguro por parte de Compañía ahora representada, el Juez ahora demandado omitió fundamentar los Autos de 23 y 28 de agosto de 2011, de acuerdo a lo previsto por los arts. 62 y 63 de la LAC, al no haber realizado ninguna argumentación respecto al recurso de anulación interpuesto contra el Laudo Arbitral que declaró probada la demanda disponiendo que se pague a favor del actor el importe del seguro que corresponde, cuando en dicha Resolución no se tomaron en cuenta las pruebas que demostraban las declaraciones falsas en las que incurrió el asegurado, así como no dijo nada respecto a la omisión de valoración del informe pericial y las declaraciones de los testigos, que acreditaban la nulidad del contrato de seguro, siendo evidente que el Laudo Arbitral era contrario al orden público. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.