SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0931/2012

El art. 2 del Reglamento de “USPA - 2007”, (Ámbito de Aplicación), refiere que: “Es de orden público; su vigencia y aplicación son de carácter obligatorio para todas las personas sean naturales o jurídicas, públicas o privadas, dentro el área urbana y de expansión del municipio de La Paz, comprendidas por los 7 Macro Distritos y administradas por las siguientes Sub Alcaldías: Sub Alcaldía Urbana Distrito I Cotahuma; conformada por los Distritos Municipales Nos. 3,4,5 y 6…” (sic) (las negrillas son agregadas), estando su aplicación como norma vigente; sin embargo, según Informe de Inspección SACT-UFI-INSP 018/2009 y Auto inicial de procedimiento Técnico Administrativo 018/2009, correspondiendo aplicar la normativa vigente del USPA 2007.

Estos actos contradicen el ordenamiento jurídico constitucional en la vertiente del debido proceso y el principio de la seguridad jurídica, aspectos que la administración del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz y su Subalcaldía macro Distrito Cotahuma, incurrido en procesar administrativamente con una norma que no se encuentra vigente, contenida en el USPA-93, cuando la OM 555/2007, ingresó en vigencia conforme líneas ut supra, actos contradictorios que la presente acción de amparo constitucional en revisión observa; conforme los Fundamentos Jurídico III.2, III.3 y III.4, de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.