SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0988/2012

Dentro del fenecido proceso de divorcio que inició contra Víctor Hugo Valencia Cladera, radicado en el Juzgado Segundo de Partido de Familia, solicitó división y partición de bienes gananciales el 7 de noviembre de 2006, siendo resuelto por Auto de 30 de mayo de 2007, que declaró probada en parte la demanda, decisión que fue apelada, por los demandados y resuelta por Auto de Vista de 18 de septiembre de 2009, que confirmo el Auto de 30 de mayo 2007, con dos modificaciones, la primera que se excluye de la división y partición “el lote de terrenos y las cuatro maquinas industriales” (sic), y la segunda, reconociendo la ganancialidad de la deuda de $us5 000.- (cinco mil dólares estadounidenses), de capital de anticrético y $us4 833.- (cuatro mil ochocientos treinta y tres dólares estadounidenses), deuda al Banco Sol, “siendo que estos sean pagados por los esposos al 50 % por cada uno de ellos” (sic), ejecutoriándose dicha Resolución el “14 de octubre de 2009”, con un contenido erróneo en las previsiones del art. 118. inc. 5) del Código de Familia (CF), causando perjuicio a las pretensiones de la accionante.