SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0988/2012

II.2. Memorial presentado el 7 de noviembre de 2006, por la accionante que demandó división y repartición de bienes dentro el proceso citado líneas supra (fs. 195 a 196 vta.); respuesta de Víctor Hugo Valencia Cladera de 21 del referido mes y año (fs. 210 y vta.); Auto Interlocutorio de 30 de mayo de 2007, emitido por el Juez de la causa, que declaró probado en parte la demanda de división y partición (fs. 310 a 312 vta.), apelación presentada por el demandado en el proceso familiar del 11 de junio del citado año (fs. 315 a 316); Auto de Vista de 18 de septiembre de 2009, emitido por los demandados, que el Tribunal de alzada determinó confirmar la decisión del Juez a quo; empero, con modificaciones que va en detrimento de las pretensiones de la accionante (fs. 327 a 328); acta de notificación de 28 de septiembre del citado año, a la accionante con dicho fallo, realizado por el Oficial de Diligencias (fs. 328 vta.); recurso de casación presentado por la accionante de 5 de octubre del citado año, (fs. 332 a 339); respuesta de Víctor Hugo Valencia Cladera (fs. 342 y vta.); y, Auto de 14 de octubre del citado año, emitida por los demandados, que deniega la concesión del recurso de casación planteado por la accionante en previsión de los arts. 225.5, 255, 262. inc. 3) y 518 del CPC (fs. 343).