SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1009/2012
Fecha: 05-Sep-2012
a)
La autoridad codemandada, Daniel Lobo Chavarría, habiendo concurrido a la audiencia, presentó informe oral, señalando: a) En la fecha que se presentó dicho memorial, no fungía como Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, ese cargo se encontraba a cargo de Jaqueline Bascope Gonzales Fiscal de Fronteras, quien actualmente es Fiscal Departamental, siendo a raíz de este nombramiento que el suscrito asume el cargo señalado, en ese ínterin, el accionante presenta la solicitud de fotocopias legalizadas, el mismo recepcionado por plataforma de atención del Ministerio público; b) El Fiscal asistente providenció dicha solicitud, y la parte accionante no se apersonó para recoger lo mencionado; c) No fue notificado con el requerimiento, siendo encargado de la plataforma quien recepciona la documentación y el asistente quien providencia.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- d)
- “concediendo”
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El derecho a la petición: Contenido y requisitos
- puede ser escrita u oral.
- ante autoridad competente o pertinente
- haber reclamado una respuesta y agotado las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida
- III.3. Análisis del caso concreto
- “conceder”
- APROBAR