Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1009/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, arguye que se le ha vulnerado el derecho a la petición, a la defensa y a una justicia plural pronta y oportuna, toda vez que habiendo solicitado la extensión de fotocopias legalizadas, del cuaderno de investigación dentro del proceso penal que sigue la ABT Regional Pando y el Ministerio Publico, por la presunta comisión del delito de quema de castaña, la misma hasta la fecha no ha sido atendida por las autoridades demandadas, motivo por el cual tampoco puede ejercer su defensa en el proceso penal referido, a este efecto solicita que se disponga que las autoridades demandadas extiendan las fotocopias legalizadas, en el término de veinticuatro horas.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- d)
- “concediendo”
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El derecho a la petición: Contenido y requisitos
- puede ser escrita u oral.
- ante autoridad competente o pertinente
- haber reclamado una respuesta y agotado las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida
- III.3. Análisis del caso concreto
- “conceder”
- APROBAR