SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1009/2012

El accionante manifiesta que, está siendo procesado: por la presunta comisión del delito, de quema de castaña que le sigue la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierras (ABT) y el Ministerio Público, y con la finalidad de poder asumir su defensa, el 23 de mayo del 2012, solicitó al Fiscal que conoce la causa, la extensión de fotocopias legalizadas de todo el cuaderno de investigación.

Refiere que a partir de la fecha señalada, su padre se constituía tarde y mañana en las oficinas de los Fiscales de Frontera, ahora demandados, a objeto de recabar, dichas fotocopias, empero el policía que se encontraba, manifestaba que la fiscal estaba de viaje, posteriormente, que la misma había sido cambiada y que el actual Fiscal era Daniel Lobo Chavarría; señala también que habiendo conversado con el referido Fiscal, este le manifestó que no conoce el caso, por lo que hasta la fecha no existe una respuesta a su pedido y tampoco existe quien pueda informarle cuando extenderán las fotocopias requeridas.

Asimismo refiere que la petición de las fotocopias legalizadas tienen un objetivo, el cual es asumir defensa e interponer cualquier tipo de incidente u excepción, sin embargo mientras no le sean extendidas las mismas, difícilmente puede defenderse, considera que la presente acción de amparo constitucional, es el único medio eficaz, pronto y oportuno para que estas autoridades le extiendan la fotocopia legalizada en el día, ya que transcurrieron más de diez días y no existe una respuesta a su solicitud.