SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1046/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos al trabajo y a la “seguridad jurídica”, por cuanto como socio con antigüedad del Sindicato Mixto de Transportistas “30 de noviembre”, solicitó duplicidad de herramienta de trabajo; empero el sindicato le respondió en forma negativa arguyendo que no tenía antigüedad; por ello recurrió ante el Tribunal de Honor de la Federación Departamental de Auto Transporte, quien declaró probada su reposición de antigüedad y mediante memorándum de 11 de septiembre de 2009, emitida por el sindicato antes mencionado, dispusieron el ingreso de la segunda acción. El 9 de noviembre del mismo año, le hicieron conocer que la asamblea de socios del referido Sindicato, determinó la suspensión de la segunda acción que le fue asignada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.5.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2. Sobre el derecho al trabajo
- Fragmento 17
- III.3.
- APROBAR