SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1112/2012

En el caso concreto, el ahora accionante, ante la falta de dispendio de la asignación familiar por parte del Gobierno Autónomo del departamento de Pando, pidió el pago de la asignación familiar, mediante memoriales reiteradamente dirigidos al Director de Recursos Humanos del ya citado Gobierno Departamental; sin embargo, esta autoridad, mediante oficio D.RR.HH. 053/2011 de 4 de febrero, en respuesta a la solicitud efectuada por el ahora accionante refirió que la Gobernación de Pando no tenía contemplado en el presupuesto de la gestión 2011, recursos para el pago de subsidios familiares para el personal eventual y que el mismo sería considerado en la reformulación presupuestaria en el mes de junio de 2011; situación que conllevó a que reitere y eleve su petitorio ante la MAE del Gobierno Autónomo Departamental de Pando conforme consta de la relación de antecedentes glosados a la presente acción, no se establece si la misma recibió respuesta alguna.