SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1113/2012
Fecha: 06-Sep-2012
denegó
Por Resolución 04/2012 de 20 de junio, cursante de fs. 70 vta. a 73 vta., la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, constituida en Tribunal de garantías denegó la tutela solicitada, con el siguiente fundamento: i) La Resolución impugnada, que también es objeto de recurso de compulsa, trata de la impersonería de una de las partes, lo que se adecúa al art. 336 inc.2) del Código de Procedimiento Civil (CPC), consiguientemente la apelación contra una resolución que se pronuncie sobre los incs. 1) al 6) del mismo artículo sólo procede la apelación en el efecto devolutivo y de los incs. 7) al 11) en el efecto suspensivo, por lo que las autoridades demandadas al emitir el Auto 34/2012 han obrado correctamente; ii) La anulación de obrados de ninguna manera vulnera derecho alguno del accionante; y, iii) Estando pendiente el recurso de apelación que va a dirimir lo resuelto por el Auto impugnado se adecúa a lo que dispone el art. 74.1 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- el objeto
- III.1. Sobre la legitimación activa en la acción de amparo constitucional
- tendrá legitimación activa quien sea titular de uno de los derechos fundamentales o garantías constitucionales establecidas en la Constitución Política del Estado
- es preciso que toda persona que recurre en busca de la tutela que otorga dicha garantía constitucional acredite debidamente su legitimación activa; es decir, que demuestre conforme exige el ordenamiento jurídico, que los efectos del acto ilegal o indebido que denuncia hubieran recaído directamente en un derecho fundamental suyo
- 5)
- III.2. Análisis del caso concreto
- REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO EL CONSTRUCTOR LTDA
- 2)