SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1199/2012
Fecha: 06-Sep-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Por Autos Supremos (AS) 397 y 511, la Sala Penal Primera de la Corte Suprema -ahora Tribunal Supremo- de Justicia, dejaron subsistente el fallo pronunciado por el Tribunal Tercero de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de Santa Cruz, que sancionó con una pena privativa de libertad de cuatro años; por lo que, solicitó se deje sin efecto el AS 397 de 6 de septiembre, que refiere la no extinción de la acción penal por errónea o maliciosa interpretación de la SC 0101/2004-R de 22 de enero, el Auto recurrido fue en sentido que el tiempo que duró el proceso, corresponde al sistema penal imperativo, a la complejidad del caso y a los incidentes y recursos interpuestos por las partes, por lo que el plazo de duración de más de cinco años, resulta necesario para resolver el caso denunciado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. De la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- Por su parte, el art. 308 del CPP, determina que las partes podrán oponerse a la acción penal, mediante excepciones de previo y especial pronunciamiento descritas en dicho artículo, encontrándose entre ellas el núm. 4, que señala la: 'Extinción de la acción penal según lo establecido en los artículos 27 y 28 de este Código'. Por consiguiente, la excepción de extinción de la acción penal por prescripción debe ser de previo y especial pronunciamiento, contenidas en el art. 27, entre ellas la que determina 'por duración máxima del proceso' toda vez que está contemplado en la norma procedimental y porque también es una forma extraordinaria de poner fin al proceso.
- Siendo los motivos descritos en el art. 27 del CPP formas de conclusión extraordinaria del proceso, y a la vez de previo y especial pronunciamiento, ello implica, que bajo los supuestos antes señalados, deben ser resueltos con anterioridad a la causa principal, toda vez que el objetivo como se señaló, es que se declare prescrita la acción penal, debiendo tomarse en cuenta lo señalado y estipulado por los arts. 29 al 35 del CPP por parte del juez o tribunal que conoce la causa”
- Fragmento 16
- III.3. Sobre la seguridad jurídica
- III.4.
- REVOCAR