SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1204/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que la autoridad fiscal demandada lesionó los derechos de su representado, a la libertad de locomoción, al debido proceso y a la defensa, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de desacato, racismo y discriminación, el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal a cargo del control jurisdiccional, emitió un proveído disponiendo la suspensión de todo acto procesal entretanto se resuelva la excepción de incompetencia interpuesto por su parte; y no obstante ello, el ahora demandado, lo citó para que se presente a declarar en las oficinas de la Fiscalía, incumpliendo la orden de la autoridad jurisdiccional. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Persecución ilegal o indebida
- III.3. Competencia de los fiscales para emitir mandamientos de aprehensión
- Fragmento 16
- III.4.Citación para prestar declaración informativa
- III.5.El juez cautelar como contralor de la investigación
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.6. Análisis del caso concreto
- 2º CONCEDER