SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1267/2012

Aduce que, el citado Auto de Vista constituye un acto indebido; por cuanto: a) El Auto Interlocutorio que determinó medidas sustitutivas, carece de fundamentación, conforme al art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), lo que deviene en defecto absoluto al tenor del art. 169 inc. 3) de dicha norma legal, vulnerando el debido proceso, en su vertiente de motivación de las resoluciones; empero, fue convalidado por las autoridades demandadas sin establecer su nulidad, toda vez que, ingresaron a valorar el mismo, contraviniendo el art. 167 del CPP; y, b) Los Vocales codemandados fundamentaron su decisión de revocar las medidas cautelares en base al citado Auto Interlocutorio, pese a que constituye un acto con defecto absoluto; además, que no fue ofrecido como prueba por el querellante al momento de recurrir, ni “incorporado” (sic), en audiencia de apelación.