SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1276/2012
Fecha: 19-Sep-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fue elegido Alcalde Municipal de Mairana, por el lapso de cinco años, cargo que venía ejerciendo con normalidad, empero, el 28 de septiembre de 2010, los concejales Roger Saldias Calzadilla, Ana María Rojas, Luis Alberto Banegas, Wilson Copacondo y Lidia Rojas, determinaron suspenderlo temporalmente, nombrando otro alcalde, conforme petición realizada por el concejal Roger Saldias Calzadilla, plantearon que se inserte en el orden del día, un punto sobre suspensión de Alcalde, por tener proceso pendiente por responsabilidad civil, sin cumplir lo previsto en los arts. 15 al 17 de la Ley de Municipalidades (LM); además que “en forma secreta tramitaron la misma hasta que fue admitida por el Plenario del Concejo” (sic). Al respecto, los Concejales que votaron por la suspensión, incumplieron lo establecido en el Reglamento Interno General del Concejo Municipal, toda vez, que en los arts. 156 y siguientes del Título VII Capítulo I, establecen el procedimiento para el procesamiento de concejales, alcaldes y agentes cantonales, además de incumplir los arts. 35, 36 y 37 de la LM y los arts. 144 y 145 de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización (LMAD), los cuales establecen que los Alcaldes, podrán ser suspendidos de manera temporal en el ejercicio de su cargo cuando se dicte en su contra acusación formal, donde el fiscal debe comunicar al Concejo Municipal, lo que no se dio en el presente caso.
Por ello, el 29 de septiembre de 2010, presentó recurso de reconsideración contra las Resoluciones Municipales “108 y 109” (sic), de 28 de septiembre del mencionado año, pidiendo al Concejo Municipal, deje sin efecto las mismas por haber sido dictadas de forma ilegal y arbitraria, por lo que, al no tener respuesta y al no convocarse a sesionar el 5 de octubre de 2010, reiteró la solicitud y señaló que merece tener un pronunciamiento pronto, negativo o positivo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- i)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la subsidiariedad
- III.2. Sobre el recurso de reconsideración
- III.3. Con relación al caso concreto
- concedido
- 1º REVOCAR
- 2º