Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1276/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que los demandados han vulnerado su derecho ala petición, toda vez, que el Concejo Municipal de Mairana, emitió las Resoluciones Municipales 108/ 2010 y 109/2010, suspendiéndolo temporalmente como Alcalde de dicho Municipio, nombrando en su lugar a otro, sin emitir un pronunciamiento pronto y oportuno, al recurso de reconsideración interpuesto contra las mencionadas Resoluciones. En consecuencia, corresponde determinar en revisión si los extremos demandados, son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- i)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la subsidiariedad
- III.2. Sobre el recurso de reconsideración
- III.3. Con relación al caso concreto
- concedido
- 1º REVOCAR
- 2º