SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1329/2012

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, a denuncia de Pascual Fernández Aliaga contra Valentina Quispe Huayllucu y otro, por la presunta comisión de los delitos de estafa, estelionato, falsedad material y falsedad ideológica, el Fiscal demandado, René Quispe Huanca, evacuó mandamiento de aprehensión sin ponerle en conocimiento de los antecedentes ni de la denuncia. Siendo que los hechos fueron que el Fiscal de Materia requirió ampliación de la declaración informativa -de la ahora representada-, sin indicar el fundamento para dicha declaración; toda vez que, ya había declarado, si existieran nuevos elementos tendría que haberlos hecho conocer; además, el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, con anterioridad había dictado Resolución, declarando probada la excepción de cosa juzgada, por lo cual al expedir y ejecutar el mandamiento de aprehensión posterior a la disposición del juzgador, se atentó contra la presunción de inocencia, dejando en la indefensión a la demandada (representada del accionante), al no indicar los motivos de la ampliación de la declaración.

Asimismo, Basilio Rojas Atahuichi, cual si fuera fiscal ordenó que Valentina Quispe Huayllucu ingrese a las celdas después de que ya había declarado, y como el Fiscal no se encontraba pidió que se mantenga detenida e ingrese a la celda, por lo cual pide informe; y considera que se ha violado el derecho a la libertad de su representada, conforme al art. 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH).