Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1376/2012
Fecha: 19-Sep-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogada se ratificó en el tenor de su demanda y en audiencia amplió indicando que Roberto Héctor Montoya Zárate, planteó su recurso de apelación cuando ni siquiera fue notificado con la Resolución, por tanto nunca empezó a correr plazo, empero los Vocales -ahora demandados- no se pronunciaron sobre la admisibilidad o inadmisibilidad, se limitaron a resolver la cuestión de fondo, “en contravención con el art. 24 del código de procedimiento penal” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- deniega
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR