Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1382/2012
Fecha: 19-Sep-2012
Fragmento 20
De la revisión de la demanda y su petitorio se tiene que el accionante denuncia que los demandados vulneraron sus derechos, al haberle hecho llegar memorandos, primero de suspensión y después de despido, sin considerar la situación de embarazo de siete meses de su cónyuge, aspecto que le permitiría acceder a la inamovilidad laboral, ya que se estaría incumpliendo con lo que la norma dispone, como un amparo preferente por su condición de progenitor de un ser en gestación, ya que se le estuviera negando los medios para velar por el bienestar de ese niño al despedirlo de su fuente laboral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.2. En cuanto al debido proceso
- III.3. Sobre el derecho a la salud
- . El derecho a la salud no significa solamente el derecho a estar en contra de la enfermedad sino el derecho a una existencia con calidad de vida`”.
- III.4. El derecho al trabajo
- el derecho que se debe proteger no es solamente al trabajo,
- recientemente esta protección de inamovilidad funcionaria -que abarcaba solo a la mujer gestante- ha sido extendida hacia el padre del menor hasta que su hija o hijo cumpla un año,
- Fragmento 20
- III.6. Análisis del caso concreto
- : APROBAR