SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1393/2012
Fecha: 19-Sep-2012
a)
Solicita se conceda la acción de amparo y se disponga: a) La nulidad del Auto de 22 de marzo de 2010 de designación de árbitro, así como su complementario de 12 de abril de 2010; b) “La orden de consignar la Nómina de Abogados especialista en Derecho Administrativo como fs. 51 del expediente del 'Auxilio Judicial' de acuerdo al orden cronológico de las actuaciones procesales” (sic); c) “La orden de designación de árbitro de entre cualquiera de los abogados especialistas en derecho administrativo consignados en la Nómina de Especialistas en Derecho Administrativo, remitida por el Ilustre Colegio de Abogados” (sic); y, d) “La orden de motivación legal, suficiente y sobre todo coherente de la disposición judicial de nombramiento de Árbitro” (sic), con determinación de la responsabilidad civil, calificación de daños y la responsabilidad penal, la remisión de antecedentes al Ministerio Público, más condena de multas e imposición de las costas procesales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concediendo
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- II.2. De la fundamentación de las resoluciones
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- conceder
- CONFIRMAR