SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1393/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, manifiesta que se vulneraron los derechos de la institución a la que representa al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva, al principio de legalidad y a la garantía de que las decisiones judiciales sean debida, legal y suficientemente motivadas, del Municipio antes referido toda vez que habiendo solicitado auxilio judicial para el nombramiento de un árbitro dentro de la solución de controversia suscitada con la empresa aseguradora Credinform International S.A., por efecto de la falta de pago en las pólizas de seguros emitidas a su favor, esta autoridad habría procedido a suspender la audiencia para el efecto y a nombrar un árbitro a través del Auto de 22 de marzo de 2010, el cual estaría carente de fundamentación. En consecuencia, corresponde a analizar, en revisión, si los actos ilegales son evidentes y si ameritan conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concediendo
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- II.2. De la fundamentación de las resoluciones
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- conceder
- CONFIRMAR