SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1405/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega vulneración de los derechos de sus representados a un salario digno y justo, como al ejercicio de la actividad laboral de los mismos, toda vez que como efecto de la transición de Prefecturas de Departamento a Gobiernos Autónomos Departamentales, la Máxima Autoridad Ejecutiva del Departamento de Beni, Ernesto Suárez Sattori, ahora demandado, dispuso la liquidación del Servicio Prefectural de Caminos (SEPCAM), designando para dicho efecto al demandado Víctor Hugo Ribera Guzmán, como Liquidador de esta entidad; quien sin previo aviso de una formal destitución, a los ahora accionantes, dejo a los mismos sin acceso a su fuente laboral y sin su correspondiente salario; despido injustificado y falta de pago de sueldos que a denuncia de los afectados fue corroborado por la Ministra de Trabajo, Empleo y Previsión Social y ante la Dirección Departamental del Trabajo de Beni, esta última que emitió citaciones y conminó al Gobernador al pago de sueldos devengados. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del derecho al trabajo y salario justo
- III.3. De la protección de las trabajadoras y los trabajadores como principal fuerza productiva de la sociedad
- III.4
- APROBAR