SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1450/2012
Fecha: 24-Sep-2012
Fragmento 13
En el presente caso, de la documentación que informa los antecedentes del expediente, se evidencia que dentro del proceso penal instaurado contra Juan Luis Coro Sacaca por la presunta comisión de los delitos de homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, la Jueza codemandada mediante Auto 260/2012 de 20 de junio, rechazó su solicitud de cesación de su detención preventiva sin considerar ni valorar la prueba presentada por el imputado -según refiere el accionante-, razón por la cual, el representado del accionante apeló dicha Resolución, pero la misma fue confirmada por el Tribunal de alzada integrado por los Vocales codemandados mediante el Auto de Vista 43/2012 de 6 de julio, estableciendo que las consideraciones de la Jueza demandada son acertadas, que la valoración de toda la prueba aportada es correcta, circunstancias que demuestran por qué no cambió la situación del imputado con respecto a los peligros procesales.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad
- III.1.1. La acción de libertad en la Constitución Política del Estado
- III.1.2. La acción de libertad en el Código Procesal Constitucional
- Fragmento 11
- III.2. Respecto a la valoración de la prueba
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR