SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1513/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alegó la lesión de su derechos a la libertad, “al Estado de Derecho, a la ética y moral de los gobernantes y autoridades públicas”, a la vida, al debido proceso y a la defensa, debido a que el Fiscal de Materia, -codemandado- conjuntamente con un grupo de policías, allanaron su domicilio ubicado en el municipio de Cotoca, sin orden judicial, privándole de su libertad, estando detenido por más de veinticuatro horas, sin realizar su declaración informativa policial, no efectuándose ninguna aprehensión en su contra menos se dio aviso al Juez de control jurisdiccional, procediendo de manera ilegal los demandados en privarle su libertad. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos lesivos de los derechos a la vida, a la libertad y a la libre locomoción, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- III.2. Carácter excepcional de aplicación del principio de subsidiaridad de la acción de libertad.
- III.3.
- III.5.Análisis del caso concreto
- por lo que el accionante utilizó los mecanismos en la vía ordinaria en audiencia de medidas cautelares de carácter personal
- CONFIRMAR