SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1513/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III.5.Análisis del caso concreto
El accionante alega que se encuentra detenido ilegalmente conforme su demanda tutelar, lesionando sus derechos a la libertad, “al Estado de Derecho, a la ética y moral de los gobernantes y autoridades públicas”, a la vida, al debido proceso y a la defensa, toda vez, que cuando se encontraba en su domicilio, sin previa orden judicial allanaron su domicilio, Ever Merida Valderomar, Fiscal de Materia en compañía de un grupo de policías, privándole de su libertad y estando detenido por más de veinticuatro horas sin mandamiento de aprehensión en su contra, sin realizar su declaración informativa policial y no se dio aviso a la Jueza de control jurisdiccional.
Al respecto de los supuestos actos ilegales en que hubiesen incurrido las autoridades demandadas, el accionante denunció ante la Jueza cautelar que ejerce el control de garantías, conforme establece Fundamento Jurídico III.3., de esta Sentencia. señalando en su informe el codemandado, Fiscal de Materia aludido, se tiene que; al accionante se lo aprehendió a denuncia por un supuesto delito de violación y conforme establecen los arts. 23.IV de la CPE; 279 y 298 del CPP, se puso en conocimiento a la Jueza cautelar, con la Resolución de imputación formal en su contra, resolviendo está autoridad jurisdiccional su situación jurídica, previa audiencia de medidas cautelares de carácter personal, ordenó su detención preventiva; empero, habiendo planteado de forma oral en dicha audiencia el recurso de apelación conforme establece el art. 251 del CPP, por la “ilegal detención”, estando pendiente a resolver dicha apelación ante el Tribunal superior en grado; también, en el ínterin de la referida audiencia, el accionante mediante su abogado planteó tres incidentes, mereciendo el rechazó por la Jueza cautelar.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- III.2. Carácter excepcional de aplicación del principio de subsidiaridad de la acción de libertad.
- III.3.
- III.5.Análisis del caso concreto
- por lo que el accionante utilizó los mecanismos en la vía ordinaria en audiencia de medidas cautelares de carácter personal
- CONFIRMAR