Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1548/2012
Fecha: 24-Sep-2012
Fragmento 18
De lo relacionado se puede establecer que Iván José Antonio Severiche Espinoza, no forma parte del trámite administrativo de cancelación de partida de matrimonio por doble inscripción, por lo tanto al impugnar la Resolución Jerárquica 211 en su décima disposición sin acreditar legitimidad vulnera el debido proceso sin dar la oportunidad a la ahora representada, hacer la representación y asumir defensa como corresponde considerando que las normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concede en parte la tutela solicitada,
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- es un recurso extraordinario y no subsidiario establecido para proteger y en su caso restablecer los derechos consagrados en la Constitución Política del Estado.
- III.2. Respecto al derecho al debido proceso y la legítima defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- concedido en parte
- APROBAR