SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2013
Fecha: 04-Ene-2013
II.4.
II.4. Testimonio 189/2012 de 2 de abril, de escritura de protocolización de una declaración jurada voluntaria, realizada por María Inés Barba Balcazar, que señala que al apersonarse a su domicilio (Unidad Vecinal 199, manzana 11, lote 14), el 24 de enero de 2012, al promediar las 18:35 pudo constatar que personas encabezadas por Roger Egüez, Angélica Rojas Gallinate, Rogelia Martínez, Miguel Leaños y “otros”, ingresaron en predios que son de propiedad de Rolando Romero Antezana, ubicados en la UV 199, manzana 11-B, lotes 3 y 12. Refirió que se acercó al lote 12 y les indicó que ese predio es de propiedad de un ex - trabajador del periódico “El Mundo”, Rolando Romero Antezana; sin embargo, Roger Egüez señaló que él era el propietario y que lo habría adquirido de la compra de Jesús Lijerón Montero, posteriormente se le acercó Rogelia Martínez, manifestándole que esos terrenos no tenían dueño y por ello se quedarían en posesión de los mismos. En consecuencia pudo evidenciar que ingresaban violentamente al lote 3, derrumbando postes y rompiendo alambres (fs. 28 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el fundamento constitucional que sustenta la procedencia excepcional de una tutela ante medidas de hecho, -ante cualesquier acto- es que en un Estado de Derecho, no es legal ni válido que una autoridad pública o un particular, invocando supuesto ejercicio "legítimo" de sus derechos subjetivos, se arrogue facultades y adopte medidas de hecho
- este Tribunal Constitucional ha determinado que tales actos son acciones o vías de hecho, porque no encuentran respaldo legal en norma alguna
- actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos fundamentales
- Fragmento 16
- 1)
- i) Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica
- tiene la carga probatoria específica de acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho,
- avasallamientos u ocupaciones por vías de hecho de predios urbanos o rurales privados o públicos cuando se denuncie pérdida o perturbación de la posesión,
- Fragmento 21
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Con relación al avasallamiento denunciado del lote 12, manzana 11-B, UV 199 y su situación controversial
- Fragmento 24
- III.2.2. En cuanto al avasallamiento denunciado del lote 3, manzana 11-B, UV 199
- CONFIRMAR