SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2013

           La accionante, denuncia a través de la interposición de esta acción constitucional que dentro del proceso penal seguido en su contra y otro (fallecido), por la presunta comisión del delito de estafa, en la audiencia conclusiva, se plantearon incidentes dos de ellos por la parte querellante y uno por su persona; empero, el que motiva esta acción de amparo constitucional, es el referido al cambio de depositario que dispuso la autoridad jurisdiccional, fallo que favoreció a la parte querellante; circunstancia por la cual, resuelto dicho incidente, su persona en la misma audiencia pública, interpuso apelación incidental de esa determinación; siendo posteriormente notificada personalmente con la copia del fallo, momento en el que fundamentó su recurso; sin embargo, remitido ante el Tribunal de alzada, fue declarado inadmisible por haber sido presentado extemporáneamente.