SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2013
Fecha: 11-Ene-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la favorabilidad y al principio de impugnación en procesos judiciales, por cuanto dentro del proceso penal seguido en contra suya y de su hermano, por la presunta comisión del delito de estafa, fueron acusados por el Ministerio Público y en la audiencia conclusiva, en la vía incidental la autoridad jurisdiccional dispuso el cambio de depositario, determinación contra la cual interpuso recurso de apelación en la misma audiencia; empero, por un error en la transcripción del acta de ese actuado procesal, al ser notificado con la copia de la resolución y fundamentar la apelación, el Tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso, por extemporáneo, realizando una interpretación restrictiva y limitativa, infringiendo su derecho a recurrir. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- generalidad
- III
- III.3. Principio de favorabilidad en materia penal
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- conceder
- Fragmento 19