Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2013
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2013

    Fecha: 17-Ene-2013

    II.6.

    II.6.  La Subalcaldía de Cotahuma, el 14 de septiembre de 2010, notificó a la accionante, con el acta de reposición del expediente de 7 de ese mes y año, informándole del extravío del expediente y de la disposición de su reposición dentro de un plazo de cinco días calendario, computables a partir de la notificación (fs. 9); posteriormente, la accionante el 16 de septiembre de 2010, presentó memorial fundamentando el recurso revocado (fs. 10 y vta.).

    • acción de amparo constitucional
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
    • a)
    • 1)
    • denegó
    • II.1.
    • II.2.
    • II.6.
    • II.8.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
    • III.2. Improcedencia de la acción de amparo constitucional por el principio de subsidiariedad
    • III.3.  Análisis del caso concreto
    • APROBAR

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca