SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2013

La accionante considera lesionados sus derechos de petición, al debido proceso, a la defensa, al trabajo, y al principio de la seguridad jurídica; toda vez, que; la Subalcaldía de Cotahuma después de una inspección a la whisquería “Champagne”, dictó la RA 095/2010, que dispuso la clausura definitiva de su local, por expender bebidas alcohólicas sin registro sanitario; contra la cual formuló recurso de  revocatoria, siendo confirmada interpuso recurso jerárquico; posteriormente, fue notificada con la reposición del expediente tras su extravió, y luego de contestar arguyó que al tener las autoridades demandadas un plazo de tres días para remitir los antecedentes a la autoridad competente y se emita resolución, la radicatoria con el recurso jerárquico habría sido notificada después de setenta y nueve días fuera de plazo.

Paralelamente, tramitó la renovación de licencia de funcionamiento y diez meses después en “forma verbal” conoció que no se renovaría la licencia, rechazo que nunca conoció en forma escrita ni el motivo. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.