SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1218/2013-L
Fecha: 04-Oct-2013
III.4. Análisis del caso concreto
De acuerdo a la problemática planteada, la accionante señaló haber sido destituida del cargo de Responsable de la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia y del Servicio Legal Integral Municipal por la autoridad ahora demandada, luego de haber suscrito dos contratos escritos y uno verbal a partir del 16 de junio de 2010 al 31 de marzo de 2011, y quien sin reparar el cumplimiento de la Ley 975 y los arts. 2 y 5 del CNNA, que establecen la protección e inamovilidad de sus funciones en su condición de madre progenitora y los derechos de su hijo hasta que cumpla un año de edad, no se los restituyó pese a que solicitó su reincorporación, por lo cual aduce la trasgresión a sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la seguridad social, al trabajo, a la familia y a la petición.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- Fragmento 8
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. De la flexibilización del principio de subsidiariedad en caso de mujeres embarazadas y/o madres de un niño menor de un año
- La inamovilidad laboral de la mujer en estado de gestación o madre de un niño menor de un año
- III.3. Acerca de los contratos a plazo fijo y la protección a la mujer embarazada
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2.
- 3.
- II. La inamovilidad laboral no se aplicará en contratos de trabajo que por su naturaleza sean temporales, eventuales
- contratos eventuales -con fecha fija-
- CONFIRMAR en parte