SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1637/2013

II.1.  En el memorial de interposición de esta acción y en el acta de la audiencia, la parte accionante señaló que, dentro del proceso indebido iniciado en su contra por la presunta comisión del delito de impedir o “estorbar” el ejercicio de funciones, la denuncia fue formulada por quien no tiene la calidad de funcionario público; transcurrieron más de once meses, sin que el Fiscal de Materia demandado se haya pronunciado sobre el rechazo de la denuncia; además, que al ser abogado “no podría ser procesado” por el ejercicio de sus funciones sin que previamente el Ilustre Colegio de Abogados de La Paz concediera licencia” para el efecto (fs. 4 a 5 y 13 a 14).