SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1760/2013
Fecha: 21-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Laparte accionante, alega que las autoridades demandados han vulnerado su derecho a la libertad, porque en apelación la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, concedió la cesación de su detención preventiva, imponiéndole en su sustitución las medidas de arraigo, fianza real de Bs.100000, dos fiadores personales solventes con unpatrimonio de Bs.25000 y presentación ante el Fiscal, las que fueron cumplidas con la presentación de la documentación respectiva consistente en poder otorgado por el propietario de un vehículo con su avalúo por más del valor de la fianza real señalada, extractos bancarios de las cuentas de los fiadores personales solventes, así como el certificado de arraigo; y no obstante que han transcurrido más de dos meses de serle concedida la cesación de detención preventiva y haberse acreditado tales medidas, los demandados con requerimientos excesivos no dispuestos por el Tribunal de alzada, obstaculizan se efectivice y materialice su libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.3. Sobre la Fianza real y naturaleza jurídica
- III.4. Fianza Personal
- Fragmento 15
- III.5. El cumplimiento de las medidas sustitutivas
- Fragmento 17
- III.7. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19