SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1863/2013
Fecha: 29-Oct-2013
II.3.
II.3. La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en aplicación de los arts. 124, 171, 173, 345 y 406 del CPP, con relación al Auto Supremo 222, mediante Auto de Vista de 18 de octubre de 2012, declaró admisible y procedente la apelación incidental presentada por el representante del Ministerio Público y deliberando en el fondo revocó el Auto interlocutorio de 5 de julio del mismo año, disponiendo en consecuencia la continuación del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los accionantes por la presunta comisión del delito de manipulación informática, conforme a procedimiento; Resolución que fue notificada a los accionantes el 7 de diciembre del referido año (fs. 8 a 11 vta. y 18).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. El principio de congruencia en las resoluciones judiciales
- III.4. Sobre la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- sea atribuible al órgano judicial o al Ministerio Público, bajo parámetros objetivos y verificables en el mismo proceso.
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1° CONFIRMAR
- 2° Disponer