Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1865/2013
Fecha: 29-Oct-2013
iv)
iv) Respecto del art. 235.2 del CPP, refieren que fue el único considerado de manera especial por el Juez de primera instancia y que la “…circunstancia de ampliarse contra una tercera persona no es razón suficiente para activar una probable o potencial influencia a futuro…no efectúa una compulsa de que elemento probatorio presentado por el solicitante iría a enervar este peligro procesal, como tampoco hace una relación de los otros peligros procesales” (sic);
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Respecto al deber de un tribunal de apelación de fundamentar ambos presupuestos del art. 233 del CPP, a momento de revocar una resolución que haya dispuesto medidas sustitutivas
- 1)
- III.2.1. Respecto de la autoridad fiscal demandada
- III.2.2. Respecto de los Vocales codemandados
- ii)
- iii)
- iv)
- vi)
- REVOVAR en parte