SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1878/2013
Fecha: 29-Oct-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 14 de diciembre de 2011, presentó ante la Sala Plena de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Potosí proceso contencioso administrativo contra el Concejo Municipal de Betanzos del departamento de Potosí, demandando la nulidad de la Resolución Municipal 146/2011 de 8 de noviembre, por contener vicios de nulidad absoluta; asimismo, en el otrosí quinto del referido memorial se impetró que se aplique medidas precautorias a fin de evitar la demolición del inmueble, pedido que fue concedido por Auto de 6 de enero de 2012, mientras se resuelva el proceso en la vía ordinaria.
En franco desconocimiento del anterior Auto, el 16 de octubre de 2012, funcionarios munícipes irrumpieron en su domicilio con equipo pesado para efectuar la demolición del “Galpón Tawantinsuyo”, desconociendo la medida precautoria que caía sobre este inmueble que por el tiempo que se encontraba en posesión tenía el derecho de su uso, además que en ese lugar realizaba su labor de carpintería que es el sustento de toda su familia.
Seguidamente, el 3 de diciembre del citado año, fue notificado con el Auto 06/2012 de 20 de noviembre, dictado por la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el que se declara improbada la demanda contenciosa administrativa; asimismo, en ninguna parte refirió sobre si la medida precautoria seguía vigente o no, incurriendo en violación de deberes de potestad judicial contemplado en los arts. 1, 3 inc. 3) y 90 del Código de Procedimiento Civil (CPC), siendo por ende todos los Vocales demandados, responsables civilmente por su acto de omisión; vale decir, que a través del Auto 06/2012, se convalidó la acción ilegal de demolición.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia consolidada sobre la legitimación pasiva
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR