SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1995/2013

La jurisprudencia señalada precedentemente, corresponde ser aplicada en el presente caso, toda vez que el accionante a través de su representante, denunció la vulneración de su derecho a la libertad, alegando que las autoridades demandadas, una vez que declararon nula la Resolución pronunciada por el Juez a quo, solicitó vía complementación y enmienda, se deje sin efecto el mandamiento de detención preventiva expedido en su contra, solicitud que no fue atendida por el Tribunal de alzada, con el argumento que al encontrarse detenido bajo el control del Ministerio Público, no tenían competencia para conocer sobre su situación jurídica.

De los antecedentes que cursan en obrados, se ha establecido que el accionante fue imputado formalmente por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de robo, previsto y sancionado por el art. 331 del CP y al momento de celebrarse su audiencia de aplicación de medidas cautelares el 27 de febrero de 2013, se encontraba en calidad de aprehendido en virtud al mandamiento de aprehensión expedido por el Fiscal asignado al caso, audiencia en la que el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal, dispuso su detención preventiva, resolución que fue objeto de apelación por parte del accionante.