SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2013/2013
Fecha: 13-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El representante alega que se han vulnerado los derechos a la libertad, al debido proceso y a la libre locomoción del accionante, por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de tentativa de asesinato y otro, el Juez de Instrucción Mixto y cautelar de Guanay emitió Resolución de extinción de la acción penal a su favor, que fue notificada a las víctimas en su domicilio procesal mediante su abogado y apoderado. Es así que por vacación judicial, los antecedentes procesales se remitieron ante la Jueza del Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal de El Alto, quien ante su petición de librar mandamiento de libertad, inicialmente señaló audiencia para la consideración de su situación jurídica, contra la que formuló reposición, mereciendo la providencia de 3 de julio de 2013, disponiendo la citación personal de las víctimas en cumplimiento del art. 163 inc. 2 del CPP.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Validez de la notificac
- Fragmento 13
- III.3. Recurso de reposición en materia penal
- III.4. Hábeas corpus de pronto despacho
- Fragmento 16
- III.5. Análisis del caso concreto
- apoderado Segundino Poma Quispe,