SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2013/2013
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2013/2013

Fecha: 13-Nov-2013

III.5. Análisis del caso concreto

           Planteada la problemática, cabe señalar que de los antecedentes procesales se constata que a denuncia de Edwin Marcelo Blanco Coriza y Geidi Coata de Fernández, se inició el proceso investigativo contra el accionante por la presunta comisión del delito de tentativa de asesinato. Ahora bien, los denunciantes (víctimas), el 22 de diciembre de 2012, otorgaron poder  especial, amplio y suficiente a Segundino Poma Quispe, para que en representación de sus personas, acciones y derechos prosiga hasta la conclusión y en todas sus instancias la denuncia penal formulada contra Vladimir Rosales Cuéllar  y otro, otorgándole facultades para que se apersone  ante el Juzgado de Instrucción y cautelar de Guanay y/o Juzgado cautelar del departamento de La Paz, Juzgado de Sentencia, Tribunal de Sentencia de Caranavi, Ministerio Público, “Tribunal Superior de Justicia de La Paz”, extensivo a todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia; asimismo, ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Fiscalía de Distrito de La Paz, Ministerio Público de Caranavi, Juzgado de Instrucción y cautelar de Caranavi, a efectos de continuar el proceso, promover la persecución penal, impugnar, propugnar, presentar excepciones, objeciones y/o impugnaciones, conversión de acción, medidas cautelares, asistencia ha audiencias de cesación de detención preventiva, declaraciones informativas, careos, inspecciones, y otras facultades y entre ellas a ofrecer pruebas, recusar, apelar, compulsar, “decir nulidad”, además de plantear los recursos de reposición, apelación incidental restringida, de casación, revisión extraordinaria de sentencia y otras, por lo cual a partir de ese momento el apoderado de las víctimas se apersonó en el proceso investigativo, señalando su domicilio procesal.