SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2074/2013
Fecha: 18-Nov-2013
2) El ejercicio de potestad, se entiende administrativa, que no emane de la ley”
(…) entonces, se tiene que para la esfera administrativa; es decir, para actos administrativos existen dos supuestos claros para la procedencia del recurso directo de nulidad y la protección por tanto de la competencia: 1) La usurpación de funciones que no estén establecidas por ley; y, 2) El ejercicio de potestad, se entiende administrativa, que no emane de la ley” (negrillas añadidas).
En la especie, el acto ilegal que constituye objeto de la pretendida acción tutelar que se revisa, tiene que ver con un acto administrativo, presuntamente ejercido sin competencia, por la autoridad demandada, quien a juicio de la accionante, por efecto de la SCP 2055/2012, el marco legal que sustentaba su interinato, dejó de existir, a partir de lo cual todos sus actos, incluido su despido, serían nulos de pleno derecho.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Ámbitos de protección de acción de amparo constitucional y el recurso directo de nulidad
- 2) El ejercicio de potestad, se entiende administrativa, que no emane de la ley”
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR