SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2074/2013
Fecha: 18-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, vinculados a los derechos a la alimentación y vivienda, por cuanto la autoridad demandada la despidió de su fuente de trabajo mediante Memorándum GOB/A/077/2013, el cual fue emitido sin competencia, pues por efecto de la SCP 2055/2012, el indicado dejó ser Gobernador a.i. del Departamento Autónomo de Tarija, pues dicho fallo, al declarar la inconstitucionalidad de los arts. 144 y 147 de la LMAD, el marco legal que sustentaba su interinato dejó de existir, por lo que perdió competencia y todos los actos asumidos después de la emisión y publicación de la referido fallo, serían nulos de pleno derecho. Habiendo solicitado reconsideración de la determinación, se le indicó que su cargo no es de carrera, siendo funcionaria provisoria, cuando su despido debería ser operado por causales justificadas y ordenada por autoridad competente.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Ámbitos de protección de acción de amparo constitucional y el recurso directo de nulidad
- 2) El ejercicio de potestad, se entiende administrativa, que no emane de la ley”
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR