Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2151/2013
Fecha: 21-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que se vulneraron sus derechos a la petición, a la libertad de locomoción y a la seguridad personal, señalando que habiéndose ejecutado un mandamiento de apremio en su contra por adeudo de asistencia familiar, suscribió un acuerdo transaccional con la madre de sus hijas quien remitió el mismo a la Jueza demandada pidiendo se libre el correspondiente mandamiento de libertad a favor del accionante, pero la autoridad demandada fue dilatando indebidamente el ejercicio de su derecho a la libertad al no emitir el correspondiente mandamiento de libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1 Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de libertad
- III.3. Respecto al apremio corporal en demandas de asistencia familiar
- en materia familiar, excepcionalmente puede disponerse la restricción a la libertad física, a través de un mandamiento de apremio en los casos en los que una persona incumpla con los deberes de asistencia familiar, luego de que sea intimado por escrito y no haga efectivo el pago de la asistencia familiar en el plazo de ley
- III.4. Sobre los acuerdos transaccionales
- Fragmento 15
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo