Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2259/2013
Fecha: 16-Dic-2013
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante ratificó y reitero el contenido de su demanda y en su derecho a réplica infirió que la Jueza emitió un decreto y no resolución; señalando además, que la demandante conocía que el domicilio del accionante estaba ubicado en la República de Argentina y que la notificación con el fallo fue publicada a través de un solo edicto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Inmediatez de la acción de amparo constitucional
- a)
- III.2. Subsidiariedad del amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR