SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2262/2013
Fecha: 16-Dic-2013
II.1.
II.1. Cursa Resolución de recurso jerárquico STG-RJ/0154/2006 de 19 de junio, por la cual el Superintendente Tributario General, resuelve: “Anular la Resolución STR/LPZ/RA 0083/2006 pronunciada por la Superintendencia Tributaria Regional La Paz, dentro del recurso de alzada interpuesto por Jorge Zenteno Zambrana, con reposición hasta el vicio más antiguo, esto es hasta la Vista de Cargo 400/4004000005/029.2005 inclusiva, a objeto de que la Administración Tributaria determine correctamente los impuestos omitidos por IVA, IT e IUE, debido al doble registro que efectuó de algunos clientes del contribuyente, sea conforme al art. 212.I inc. c) de la Ley 3092 (Título V del CTB) concordante con el art. 23.I inc. c) del DS 27350” (sic) (fs. 56 a 74).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo
- III.2.1. Participación del tercero interesado en el proceso contencioso administrativo tributario
- III.2.2. Sobre la aplicación de la SC 0090/2006 de 17 de noviembre