SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0195/2013
Fecha: 27-Feb-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A partir de una liquidación de asistencia familiar, el Juez Sexto de Partido de Familia, mediante decreto de 12 de octubre de 2012, conminó al accionante a cancelar el monto total adeudado; sin embargo, la diligencia de notificación con este decreto se la realizó de manera equivocada, en el anterior domicilio procesal de Eddy Bazoalto Castellón.
A pesar de que no se notificó correctamente con esta conminatoria al accionante, el Juez ahora demandado libró un mandamiento de apremio en contra del mismo, por no dar cumplimiento al pago de la asistencia; por lo que, el accionante denuncia que, existe una persecución ilegal e indebida en contra suya, a partir de un procedimiento irregular por el cual se libró el mandamiento que pretende restringir su derecho a la libertad física.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La persecución ilegal o indebida como causal de procedencia para la acción de libertad
- III.3. Los derechos al debido proceso y a la libertad, invocados por el accionante
- III.4. Las condiciones de validez para restringir el ejercicio del derecho a la libertad física
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR