SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0195/2013
Fecha: 27-Feb-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que, el Juez ahora demandado habría librado un mandamiento de apremio en su contra, sin que previamente se lo notifique de manera correcta con la liquidación de la asistencia familiar y la conminatoria de pago; es decir, sin que se haya seguido el procedimiento legal previsto para tal efecto; ya que, la respectiva diligencia fue realizada en un domicilio procesal diferente al que el obligado señaló dentro del proceso; por lo que, refiere que al presente existe una persecución ilegal en su contra, lesionando sus derechos a la libertad personal, a la vida y a la seguridad jurídica. En consecuencia, corresponde en revisión verificar los extremos señalados a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La persecución ilegal o indebida como causal de procedencia para la acción de libertad
- III.3. Los derechos al debido proceso y a la libertad, invocados por el accionante
- III.4. Las condiciones de validez para restringir el ejercicio del derecho a la libertad física
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR