SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0070/2013-L
Fecha: 12-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por su mandante, alegó la vulneración de su derecho a la defensa; la garantía al debido proceso y los principios a la imparcialidad y a la “seguridad jurídica”; por cuanto, se le inició un proceso por un supuesto desmonte ilegal en la propiedad “La Habana” siendo emitida la RA 009/2009 en su contra; es así que, presentó la demanda contencioso administrativa contra la referida Resolución, pero la Ministra de Desarrollo Rural y Tierras, opuso excepción de impersonería; por tal motivo, se presentó memorial mediante escáner de modificación de demanda, la cual mereció el proveído donde se reserva su consideración hasta que presenten el original, pero las autoridades demandadas basándose en el informe de la Secretaria de Cámara señalaron que la Ministra antes mencionada respondió la demanda, por tanto no cumplieron lo establecido en el art. 332 del CPC, y no presentaron el memorial original extrañado, por tal motivo dispusieron el archivo de obrados. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a los fines de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- LA HABANA
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- Fragmento 8
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- III.2. Sobre el debido proceso
- III.3. El derecho a la defensa
- III.4. La modificación de la demanda
- Fragmento 20
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR