Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2013-L
Fecha: 12-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denunciaron la vulneración de los derechos al debido proceso y a la defensa de su representado, señalando que fue cesado como Consejero de Administración de COTES Ltda., de manera ilegal a través de la nota cite D.G.COOP. UJ/656/10 y Resolución 045/2010 de 7 de diciembre, emitidas por el Director General de Cooperativas y el Consejo de Administración de COTES Ltda., respectivamente; siendo que estas instancias no tenían ninguna atribución ni competencia para tal acto. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y aclaración de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Análisis d
- denegado
- CONFIRMAR