SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0098/2013-L
Fecha: 20-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante en representación del SIN y GRACO, denuncia que se han vulnerado sus derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, así como los principios de seguridad jurídica, igualdad y legalidad, porque las autoridades demandadas han emitido el Auto Supremo 538 de 28 de octubre de 2010, que casa el Auto de Vista impugnado, pero omitiendo convocar a un tercer Ministro, conforme disponen los arts. 62 y 77 de la LOJabrog. y 277, 278 y 279 del CPC; es decir, la referida Resolución Suprema no cuenta con los votos suficientes, que prevén las normas legales. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre los principios de seguridad jurídica, igualdad y legalidad
- a un proceso
- III.3.2. La tutela judicial efectiva
- III.4. Marco legal
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR