SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0118/2013-L

El Jefe de Operaciones de SABSA por informe escrito cursante a fs. 317 a 330 señalo lo siguiente: i) se incumplió un requisito de contenido de la acción de amparo constitucional al no acreditarse correctamente el poder suficiente otorgado por los accionantes; ii) Los accionantes no identificaron con precisión los hechos y actos vulneratorios de las autoridades demandadas; iii) Se presentó anteriormente otra acción de amparo constitucional con identidad de sujeto objeto y causa por lo que es improcedente la acción de amparo constitucional de acuerdo a la jurisprudencia vigente; iv) No se cumplió con el principio de subsidiariedad del amparo constitucional, pues los accionantes no  contestaron la apelación a la resolución que posteriormente fue revocada, decisión  que ahora demandan como vulneratoria; v) Las autoridades ahora demandadas han actuado correctamente al revocar una resolución de la Juez aquo que no compulso correctamente el laudo arbitral suscrito por los accionantes; vi) Al existir requisitos de contenido de la acción tutelar, así como al no identificarse correctamente el acto lesivo corresponde denegar la tutela solicitada